CBS muda a lógica de escolha entre Lucro Real e Lucro Presumido

Durante muitos anos, a escolha entre Lucro Real e Lucro Presumido foi baseada na análise conjunta de dois importantes grupos de tributos. De um lado, avaliavam-se os impactos do IRPJ e da CSLL sobre a renda e o resultado da empresa. De outro, comparava-se a incidência do PIS e da Cofins sobre a receita. Esses dois componentes sempre tiveram peso significativo no planejamento tributário.

Na tributação da renda, a comparação considera principalmente a margem efetiva da empresa, as despesas dedutíveis e a possibilidade de utilização de prejuízos fiscais no Lucro Real, em contraposição aos percentuais legais de presunção aplicáveis ao Lucro Presumido. Na tributação da receita, a diferença também era relevante: as empresas do Lucro Presumido normalmente recolhiam PIS e Cofins pelo regime cumulativo, com alíquota conjunta de 3,65%, enquanto as empresas do Lucro Real estavam, em regra, submetidas à alíquota de 9,25%, com possibilidade de aproveitamento de créditos.

A partir de janeiro de 2027, uma parte importante dessa equação será profundamente modificada. O PIS e a Cofins serão substituídos pela CBS, que adotará uma sistemática não cumulativa e alcançará, em regra, tanto as empresas do Lucro Real quanto as do Lucro Presumido. Surge, assim, uma verdadeira ruptura de paradigma na cultura do planejamento tributário brasileiro.

Na prática, a escolha do regime não será mais influenciada pela tradicional comparação entre os 3,65% do PIS e da Cofins no Lucro Presumido e os 9,25% aplicáveis, em regra, ao Lucro Real. Para fins de CBS, as empresas estarão submetidas às mesmas regras gerais de incidência e apropriação de créditos, independentemente da forma escolhida para a apuração do IRPJ e da CSLL.

Isso não significa que todas as empresas terão a mesma carga efetiva de CBS. O valor a recolher dependerá da estrutura de cada negócio, particularmente do volume de aquisições que gerem créditos. Empresas comerciais e industriais podem formar créditos relevantes sobre suas compras, enquanto prestadoras de serviços intensivas em mão de obra tendem a possuir menos créditos, pois salários e encargos trabalhistas não representam aquisições tributadas pela CBS.

A neutralidade estará, portanto, na relação entre a CBS e o regime de apuração do lucro, e não necessariamente no impacto econômico sobre cada empresa. Com isso, a escolha entre Lucro Real e Lucro Presumido deverá se concentrar ainda mais na tributação da renda, especialmente nos efeitos do IRPJ e da CSLL, considerando margem efetiva, percentuais de presunção, despesas dedutíveis, prejuízos fiscais, benefícios e custos de conformidade.

O planejamento tributário de 2027 exigirá uma nova forma de pensar. Até então, a decisão envolvia dois grupos relevantes de tributação: IRPJ e CSLL sobre a renda, e PIS e Cofins sobre a receita. Com a substituição destes últimos pela CBS, um dos principais elementos de diferenciação entre Lucro Real e Lucro Presumido deixará de existir. A CBS deverá ser analisada conforme a operação e a cadeia econômica da empresa, enquanto a escolha do regime de lucro ficará cada vez mais concentrada nos impactos do IRPJ e da CSLL.

Deivid Kistenmacher

Você também pode se interessar por estes conteúdos:

Edson Peres Gonçalves Junior

Advogado inscrita na OAB/SC nº 71.272

Pós-graduado em Direito Tributário pela Universidade Cândido Mendes (UCAM).

Gabriela Morais

Advogada inscrita na OAB/SC nº 68.212

Pós-graduada em Direito Penal e Criminologia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS;

Pós-graduanda em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos Tributários – IBET.

Izadora Cristina Diogo Corrêa

Advogada inscrita na OAB/SC nº 73.633

Possui cursos de atualização em Direito Imobiliário pelo Instituto de Direito Real e pelo CERS – Complexo de Ensino Renato Saraiva.

Pós-graduanda em Direito Empresarial e MBA em Direito Corporativo pela Damásio Educacional.

Marina Gonçalves de Oliveira

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 56.749

 

Mestre em Direito Público e Constitucionalismo pela Fundação Universidade Regional de Blumenau (FURB).

Pós-Graduada em Direito Penal Econômico pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUCMG).

Pós-Graduada em Direito Processual pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUCMG).

Pós-Graduanda em Direito Penal e Criminologia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS).

Professora Universitária.

Simone Souza

Gestora financeira, de operações e processos internos

Graduada em Tecnologia em Marketing pela Universidade Cesumar (Unicesumar).

Shirlene Reichert

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 42.720

Pós-graduada em Direito Empresarial e dos Negócios pela Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI).

Especializada em Gestão Jurídica Aduaneira e Internacional pela Associação Brasileira de Consultoria e Assessoria em Comércio Exterior (ABRACOMEX).

Pós-graduada em Direito da Aduana e do Comércio Exterior pela Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI).

Pós-graduada em Direito Civil pela LFG.

Larissa Nascimento Vieira

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 59.480

Pós-graduada em Direito e Advocacia Empresarial pela Escola Brasileira de Direito – EBRADI.

Pós-graduada em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Formação – IBF/UniBF.

Nathana Thais da Silva Ricardo

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 55.850

Pós-graduada em Direito Tributário pela Damásio Educacional.

Pós-graduada em Direito Empresarial e dos Negócios pela Universidade do Vale do Itajaí (Univali).

Pós-graduada em Direito e Processo do Trabalho pela Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho da 12ª Região (AMATRA 12).

Deivid Kistenmacher

Sócio | Advogado inscrito na OAB/SC nº 34.843  

Pós-graduado em Direito Tributário e Planejamento Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos Tributários (IBET).

Pós-graduado em Direito Penal Econômico pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) e Instituto de Direito Penal Econômico e Europeu (IDPEE), da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra-Portugal.

Master of Laws – LL.M. em Direito e Prática Empresarial (CEU Law School) com módulo internacional na University of Delaware-USA.

Membro do Grupo de Estudos Avançados em Contratos, da Fundação Arcadas, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP).

Executive Law Program (CEU Law School) com módulo Internacional na Universidad Navarra-Espanha.

Membro de Conselhos Consultivos e de Administração em Companhias e Sociedades Empresariais.