Nova Lei sobre o Perdimento de Mercadoria

No dia 24 de agosto de 2023, uma importante mudança foi decretada no cenário jurídico aduaneiro, através da Lei n. 14.651/2023, que redefiniu o tratamento das penalidades relacionadas ao perdimento de mercadorias, veículos e moedas.

O perdimento de mercadorias consiste em uma penalidade imposta pela Receita Federal do Brasil quando ocorrem irregularidades no trâmite desses bens, como contrabando, descaminho, ocultação, fraude, simulação e falsificação de documentos. Nestes casos, o importador perde o direito sob a mercadoria trazida de fora do país.

Até a publicação da nova Lei, o julgamento dessa penalidade era realizado em única instância, sem oportunidade de revisão por outro julgador. Isso significa dizer que uma pena tão severa como o “confisco” do bem pela administração pública era adotado de forma definitiva, sem possibilidade de recurso pelo importador da mercadoria.

Tal fato resultava em questionamentos quanto à compatibilidade do procedimento com princípios basilares do sistema processual brasileiro e garantias constitucionais, como o contraditório e a ampla defesa (artigo 5º, LIV, da Constituição Federal).

A publicação da Lei nº 14.651/2023 foi um marco significativo na abordagem do perdimento no Brasil: a legislação introduziu a possibilidade do duplo grau de jurisdição nos casos de aplicação da pena de perdimento. Esse avanço jurídico se traduz na criação do Centro de Julgamento de Penalidades Aduaneiras (Cejul), composto por auditores-fiscais especializados da Receita Federal do Brasil, responsável pela análise em segunda instância das decisões relacionadas ao perdimento.

Assim, a nova legislação está em sintonia com as normas constitucionais e com as diretrizes internacionais, como o Acordo sobre a Facilitação do Comércio (AFC) da Organização Mundial do Comércio (OMC) e a Convenção de Quioto Revisada (CQR) da Organização Mundial das Alfândegas (OMA).

Em suma, o processo passará a seguir o seguinte procedimento:

  • Apresentação da Impugnação:

Após ser notificado da aplicação da penalidade de perdimento, o autuado tem um prazo de 20 (vinte) dias para apresentar a impugnação, contados a partir da data em que ele tiver conhecimento da decisão. A impugnação deve ser uma resposta formal e fundamentada, na qual o autuado pode apresentar argumentos e provas contra a decisão do auditor fiscal.

  • Encaminhamento para Julgamento em Primeira Instância:

Uma vez apresentada a impugnação, o processo é encaminhado para julgamento em primeira instância.

  • Decisão de Primeira Instância:

Após a análise da impugnação, a autoridade responsável em primeira instância emitirá uma decisão. Caso essa decisão seja desfavorável ao autuado, ele terá o direito de interpor um recurso à segunda instância.

  • Recurso à Segunda Instância:

O autuado que discordar da decisão de primeira instância tem um prazo de 20 (vinte) dias para interpor recurso à segunda instância, contado a partir da data em que ele tomar ciência da decisão desfavorável. Esse recurso representa a oportunidade de uma revisão adicional do caso por um órgão superior.

  • Decisão de Segunda Instância:

A segunda instância é composta pelo Centro de Julgamento de Penalidades Aduaneiras (Cejul), formado por auditores-fiscais da Receita Federal do Brasil especializados na matéria. Essa instância é responsável por analisar o recurso interposto pelo autuado. A decisão da segunda instância será final e definitiva, a menos que o autuado decida buscar a via judicial para contestar a decisão administrativa.

Vale mencionar que, em muitos casos de aplicação da pena de perdimento, os importadores podem sentir que não há mais ações a serem tomadas. Contudo, é crucial reconhecer a relevância de buscar a orientação de profissionais jurídicos especializados, uma vez que podem revelar alternativas e estratégias legais que resultem na reversão ou mitigação das penalidades.

A Kistenmacher Advogados está à disposição para auxiliar o importador em todas as etapas desse processo. Com uma equipe experiente e dedicada, oferecemos suporte jurídico especializado para enfrentar os desafios e aproveitar as oportunidades da nova legislação.

Shirlene Reichert

Você também pode se interessar por estes conteúdos:

Nulidade de Garantias Prestadas sem Autorização dos Sócios

O Contrato Social é a “Constituição” da empresa. Ele estabelece as regras de funcionamento, define os poderes dos administradores, as obrigações dos sócios e os limites para a tomada de decisões que impactam o patrimônio da sociedade. O respeito a essas regras é essencial para garantir a segurança jurídica dos

Leia mais »

Marina Gonçalves de Oliveira

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 56.749

 
Marina Gonçalves de Oliveira

Mestre em Direito Público e Constitucionalismo pela Fundação Universidade Regional de Blumenau (FURB)

Especialista em Direito Penal Econômico e em Direito Processual pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC)

Bacharel em Direito pelo Centro Universitário de Brusque (UNIFEBE)

Pesquisadora e Professora Universitária

Simone Souza

Gestora financeira, de operações e processos internos

Simone Souza

Graduada em Tecnologia em Marketing pela Universidade Cesumar (Unicesumar)

Shirlene Reichert

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 42.720

Shirlene Reichert

Pós-graduada em Direito Empresarial e dos Negócios pela Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI)

Especializada em Gestão Jurídica Aduaneira e Internacional pela Associação Brasileira de Consultoria e Assessoria em Comércio Exterior (ABRACOMEX)

Pós-graduada em Direito da Aduana e do Comércio Exterior pela Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI)

Pós-graduada em Direito Civil pela LFG

Larissa Nascimento Vieira

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 59.480

Larissa Nascimento Vieira

Pós-graduada em Direito e Advocacia Empresarial pela Escola Brasileira de Direito – EBRADI

Pós-graduada em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Formação – IBF/UniBF

Nathana Thais da Silva Ricardo

Sócia | Advogada inscrita na OAB/SC nº 55.850

Nathana Thais da Silva Ricardo

Pós-graduada em Direito Tributário pela Damásio Educacional

Pós-graduada em Direito Empresarial e dos Negócios pela Universidade do Vale do Itajaí (Univali)

Pós-graduanda em Direito e Processo do Trabalho pela Associação dos Magistrados da Justiça do Trabalho da 12ª Região (AMATRA 12)

Deivid Kistenmacher

Sócio | Advogado inscrito na OAB/SC nº 34.843  
Deivid Kistenmacher

Pós-graduado em Direito Tributário e Planejamento Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos Tributários (IBET)

Pós-graduado em Direito Penal Econômico pelo Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) e Instituto de Direito Penal Econômico e Europeu (IDPEE), da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra-Portugal

Master of Laws – LL.M. em Direito e Prática Empresarial (CEU Law School) com módulo internacional na University of Delaware-USA

Membro do Grupo de Estudos Avançados em Contratos, da Fundação Arcadas, da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP)

Executive Law Program (CEU Law School) com módulo Internacional na Universidad Navarra-Espanha

Membro de Conselhos Consultivos e de Administração em Companhias e Sociedades Empresariais